Дело № 2-135/2025

36RS0023-01-2025-000141-29

Решение

именем Российской Федерации

07 мая 2025 года                                                                                              город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саранди Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шумских Вере Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным выше иском, просило взыскать с ФИО5 в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 192 142 руб. 68 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО5, и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, однако ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На указанный момент автогражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос», которое выплатило страховое возмещение. АО «СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 192 142 руб. 68 коп.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО5 является Шумских В.А.

Просительная часть искового заявления содержит ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, считая исковые требования предъявленными к таким лицам.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шумских В.А.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шумских В.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ответчика, она признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шумских Вере Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шумских Веры Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) ущерб в размере 192 142 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 07.05.2025 года.

Судья                                                                                                                       Ю.Ю. Матасова