Новохоперский районный суд Воронежской области вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении 48-летнего жителя Новохоперского района и 44-летнего жителя г.Воронежа по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Как установлено судом, в марте 2025 года Л. и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя согласованно, на автомобиле, в кузове которого находились металлические трубы, общим весом 1 280 килограмм, общей стоимостью 21 760 руб., принадлежащие АО «ЕКСЗ», выехали за пределы территории вышеуказанной организации, после чего направились в пункт приема лома металла для продажи похищенного имущества, таким образом скрывшись с места совершения преступления. Приехав в пункт приема лома металла, совместно осуществили разгрузку похищенного имущества, продав его за 10 000 рублей, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий, совершенных Г. совместно с Л., потерпевшей стороне, а именно АО «ЕКСЗ» причинен ущерб в размере 21 760 руб.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление, из которого следует, что он просит прекратить уголовное дело по обвинению Л. и Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением. Указывает, что Л. и Г. полностью загладили причиненный имущественный ущерб путем возвращения похищенного, принесения извинений и участия в субботниках на территории АО «ЕКСЗ». Данное ходатайство заявлено им добровольно, каких-либо претензий к подсудимым не имеет, так как они примирились.

Подсудимыми Л. и Г. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон по основанию ст.25 УПК РФ, аналогичные по своему содержанию. Ходатайства мотивированы тем, что с представителем потерпевшего примирились, возместили ущерб в полном объеме.

Суд прекратил уголовное дело в отношении Л. и Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.